‘एक तकनीकी चूक के कारण 17 साल की सुनवाई बेकार नहीं जा सकती’, सुप्रीम कोर्ट ने पलटा HC का फैसला

किसी छोटी तकनीकी चूक के कारण पूरे केस को दोबारा चलाना सही नहीं। सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले की सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। एक मामले में ट्रायल कोर्ट की ओर से आरोप तय करने वाले आदेश पर जज के हस्ताक्षर न होने की मामूली चूक के कारण 17 वर्षों की सुनवाई निरर्थक हो गई। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने मामले के निर्णायक चरण में पहुंचने के बावजूद पुनर्विचार का आदेश दिया। इस पूरे मामले पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पूरी प्रक्रिया का उद्देश्य न्याय को बढ़ावा देना है, न कि तकनीकी खामियों के आधार पर इसे बाधित करना।
क्या था पूरा मामला – जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और आर महादेवन की पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट की यह चूक इतनी गंभीर नहीं थी कि पूरी सुनवाई रद्द हो जाए। 2007 के हत्या मामले में, जिसमें नौ आरोपी थे, निचली अदालत ने 2009 में आरोप तय किए थे, लेकिन एक आरोपी की अनुपस्थिति के कारण इस आदेश पर हस्ताक्षर नहीं हो पाए थे। हालांकि, मामले की सुनवाई 15 वर्षों तक सुचारू रूप से चलती रही और यह मुद्दा 2024 में बिल्कुल अंत में उठाया गया, जिसके कारण इलाहाबाद हाई कोर्ट ने पुनर्विचार का आदेश दिया।
हाई कोर्ट के फैसले पर सुप्रीम कोर्ट की रोक – हाई कोर्ट के फैसले को पलटते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ऐसी देर से उठाई गई आपत्तियां और उन्हें मान लेना आपराधिक कानून के उद्देश्य को विफल कर देगा। उद्देश्य न्याय को बढ़ावा देना है, न कि तकनीकी आधार पर इसे बाधित करना। सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमे के अंतिम चरण में, वह भी प्रमुख चश्मदीदों की मृत्यु के बाद, इस मुद्दे को उठाने के लिए अभियुक्तों के आचरण पर भी सवाल उठाया।
मामले के आखिरी में जज का हस्ताक्षर न होना कोई बड़ी कानूनी गलती नहीं, ऐसी गलती पर पूरा ट्रायल अमान्य नहीं होता। कानून का मकसद न्याय दिलाना है, तकनीकी गलती के कारण पूरे केस को दोबारा चलाना सही नहीं।
ऐसे में सुनवाई अमान्य नहीं हो जाती: SC – सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आदेश पर हस्ताक्षर न होने से पूरी सुनवाई अमान्य नहीं हो जाती। क्योंकि आरोप तय किए जा चुके थे, दर्ज किए जा चुके थे, पढ़े जा चुके थे और न्यायालय तथा पक्षों द्वारा उन पर कार्रवाई की जा चुकी थी। रिकॉर्ड स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि अभियुक्तों को आरोपों की पूरी जानकारी थी और उन्होंने अभियोजन पक्ष के मामले का प्रभावी ढंग से विरोध किया।